Pangkalahatang-ideya:

Kamakailan ay mayroong 2 piraso ng mahalagang balita para sa Japanese PSE certification:

1、Isinasaalang-alang ng METI na kanselahin ang annexed table 9 na pagsubok. Ang sertipikasyon ng PSE ay tatanggap lamang ng JIS C 62133-2:2020 sa annexed 12.

2、Idinagdag ang bagong bersyon ng IEC 62133-2:2017 TRF template ng Japan National Differences.

Maraming mga katanungan ang itinaas na nakatuon sa impormasyon sa itaas. Dito namin pinupulot ang ilang karaniwang mga tanong upang masagot ang mga pinakanababahala na tanong.

Q&A：

Q1: Totoo ba na kakanselahin ang annexed table 9? kailan?

A: Oo naman'totoo. Nakipag-usap kami sa mga tauhan ng METI at nakumpirma na mayroon silang panloob na plano para sa pagkansela ng naka-anex na talahanayan 9, na pinapanatili lamang ang annexed 12 ng JIS C 62133-2 (J62133-2). Ang eksaktong petsa ng pagpapatupad ay hindi pa napagpasyahan. Magkakaroon ng draft ng pag-amyenda, na ilalathala sa katapusan ng 2022 para sa pampublikong konsultasyon.

(Karagdagang paunawa: Noong 2008, sinimulan ng PSE ang mandatoryong sertipikasyon para sa portable rechargeable lithium-ion na baterya, saalinang standard ay ang annexed table 9. Simula noon, ang annexed table 9, bilang isang paliwanag ng teknikal na pamantayan para sa lithium-ion na pamantayan ng baterya na tumutukoy sa IEC standard, ay hindi kailanman nasusugan. Gayunpaman, alam namin na sa annexed table 9, doon's walang kinakailangan para sa pagmamasid sa boltahe ng bawat cell. Sa sitwasyong ito, maaaring hindi gumana ang circuit ng proteksyon, na hahantong sa sobrang singil; habang sa JIS C 62133-2, na tumutukoy sa IEC 62133-2:2017, ay nangangailangan ng pagsubaybay sa boltahe ng bawat cell. Ang circuit ng proteksyon ay mag-a-activate upang ihinto ang pag-charge kapag ang cell ay ganap na na-charge. Upang maiwasan ang aksidente sa sunog na dulot ng sobrang pagkarga ng mga baterya ng lithium-ion, ang naka-annex na talahanayan 9, na hindi nangangailangan ng pagtuklas ng boltahe ng cell, ay papalitan ng JIS C 62133-2 ng Annexed table 12.)

Q2: Ano ang pagkakaiba sa mga item sa pagsubok sa pagitan ng naka-annex na talahanayan 9 at JIS C 62133-2? Maaari ba nilang gamitin ang parehong ulat, o maaari naming ilipat ang annexed table 9 certification sa JIS C 62133-2?

A: Parehong nakadugtong na talahanayan 9 at JIS C 62133-2 ay nakabatay sa pamantayan ng IEC, maliban sa kinakailangan ng Q1, kasama ng vibration atsobrang singil. Ang Annexed table 9 ay medyo mas mahigpit, kaya kung ang annexed table 9 test ay naipasa, pagkatapos ay doon'walang pakialam na dumaan sa JIS C 62133-2. Gayunpaman, dahil may mga pagkakaiba sa pagitan ng dalawang pamantayan, ang mga ulat ng pagsubok para sa isang pamantayan ay hindi tinatanggap ng isa pa.

Q3: Para sa mga na-certify para sa annexed table 9, kailangan ba silang re-certified para sa JIS C 62133-2 pagkatapos ng transition period? Magiging invalid ba para sa PSE ang annexed table 9 sa katapusan ng 2022?

A: Ibinunyag lamang ng METI ang kanilang intensyon, ngunit walang inilabas na mga dokumento. Sa kasalukuyan, maaari pa rin nating i-certify ang PSE sa pamamagitan ng annexed table 9. Bukod dito, maaaring may transition period pagkatapos ng cancellation. Gayunpaman, isinasaalang-alangpag-iwaspaulit-ulit na certification, irerekomenda namin ang certify PSE sa pamamagitan ng JIS C 62133-2.

Q4: Maaari bang subukan ng MCM ang JIS C 62133-2? Gaano katagal ito?

A: Nasusubok ng MCM ang JIS C 62133-2. Ang termino ay magiging 5 hanggang 7 linggo.

Q5: Ano's pagkakaiba sa pagitan ng JIS C 62133-2:2020 at IEC 62133-2:2017?

A: Bagama't ang JIS C 62133-2:2020 ay pangunahing nakabatay sa IEC 62133-2:2017, mayroon pa ring ilang pagkakaiba sa pagsubok. Ang mga detalye ay ang sumusunod na tsart:

Q6: May-ari ba ang MCM ng template para sa IEC 62133-2:2017 Japan National Differences? Maaari ba nating subukan ang ND na ito? Gaano katagal ito?

A：MCM已有此份TRF模板，且目前可以受理带JP ND的CB报告。测试周期5-7周.

A: Ang MCM ay may ganitong TRF template, at maaari kaming magbigay ng ulat ng JP ND para sa CB. Ang pagsusulit ay tatagal ng 5 hanggang 7 linggo.

Q7: Ang ulat ba ng CB na may JP ND ay maaaring palitan ng ulat ng PSE? Kailangan bang magkaroon ng ulat ng PSE? May kahirapan bang makapasa sa JP ND?

A: Sa teoryang ang ulat ng CB kasama ang JP ND ay maaaring palitan ang ulat ng PSE, ngunit kumokonsulta pa rin kami sa METI. Kung ang mga produkto ay maaaring pumasa sa pagsubok para sa annexed 9, pagkatapos ay doon's walang pag-aalala para sa pagsubok JP ND.

Q8: Kung ang mga baterya ay binalak na masuri para sa CB na may JP ND, nangangailangan din ba ang ulat ng cell ng ulat ng CB na may JP ND? Maaari ba itong palitan ng ulat ng PSE?

A: Kung ang iyong mga baterya ay nag-aplay para sa ulat ng CB sa JP ND, kinakailangan ang mga cell para sa ulat ng CB. Ang mga ulat ng PSE ay hindi katanggap-tanggap para sa CB application.

Paunawa:

Kung ang mga sagot sa itaas ay hindi pa rin sapat na malinaw para sa iyo, malugod kang tinatanggap na kumonsulta pa sa amin. Ang MCM ay patuloy na nakikipag-ugnayan sa mga opisyal ng METI upang makakuha ng pinakabagong impormasyon.